Kalprotektyna

[dzymek]

Jak to jest z kalprotektyną w przypadku NZJ ?

Zrobiłem wczoraj badania i mam oto taki wpis:

kalprotektyna w kale dodatni 50>200 mikrogram/g

Rozumiem, że referencyjnie powinien być wynik ujemny <50 ale wartość u góry należy rozumieć jako większą od 50 i mniejszą od 200 ? Czy źle to interpretuje ?

Gdzieś czytałem, że dla osób z NZJ jeśli jest wynik do 200-300 to jest ok.

Ktoś ma doświadczenie w temacie ?

Pozdrawiam

[Anette28]

wynik < 50 μg/g mieści się w normie,
50-100 μg/g interpretuje się jako słabo dodatni (pacjenci powinni być monitorowani, w razie potrzeby można powtórzyć test po 6-8 tygodniach),
wynik >100 μg/g oznacza wysoką aktywność zapalną
O badaniu można poczytać tutaj
http://j-elita.org.pl/wp-content/upload ... 13-www.pdf

[alate]

poziom kalprotektyny nie zawsze jest w pełni miarodajny. Poniewaz jest to badanie kału, to im dalej od jelita grubego znajduje sie ognisko zapalne, tym bardziej wiarygodność wyniku spada

[Tubisia]

poziom kalprotektyny nie zawsze jest w pełni miarodajny. Poniewaz jest to badanie kału, to im dalej od jelita grubego znajduje sie ognisko zapalne, tym bardziej wiarygodność wyniku spada

Poza tym są ludzie, którzy mają wg lekarzy niski poziom kalprotektyny , a choroba szaleje mocno.
Do załapania się na biologię lekarze potrzebują poziom 1800. Z tego co wiem to przyjmuje się, że wynik do 50 potwierdza CU, powyżej 200 Crohna - ale ta informacja dotyczy testu z apteki. Nie czarujmy się, ale to kolejne niemiarodajne wg mnie badanie w NZJ. Dla mnie to tylkk taki odsiewacz chętnych na biologię. Bo i tak decyzję podejmuje komisja.

[dzymek]

Dzięki za odpowiedzi ten artykuł w kwartalniku czytałem ale nie wiem jak interpretować swój wynik liczyłem na konkretną wartości a tu mi przedział podali... jakieś pomysły?

[Tubisia]

W sumie to zależy od testu i gdzie go wykonywałeś jeśli chodzi o podanie wartości liczbowej wyniku. W sumie wychodzi na to, że masz stan zapalny, ale nie wymagający jakiejś specjalnej interwencji lekarskiej, prócz stałego kontaktu kontrolnego z gastrologiem, chyba - bo nie wiem jak to w CU wygląda dokładniej.

[Bolo]

cześć, a takie pytanie z innej beczki (w skrócie choruję na CU, od 3 lat nie mam zaostrzeń typowych, krew itd.) - mam raz na rok infekcje bakteryjne, ostre biegunki ale bez krwi, drugi raz to samo Metronidazol, Flucanozale ( te pomogły rok temu) w tym roku pomógł jedynie CIPRONEX na 7 dni. W związku z tymzrobiłem sobie pierwszy raz kalprotektyne i wynik 1800, czy miał ktoś tak wysoki poziom ? badanie było wykonane przy ostrych biegunkach tuż przed leczeniem CIPRONEXEM), a po w sumie 24 dniach antybiotykach

[Anette28]

badanie było wykonane przy ostrych biegunkach tuż przed leczeniem CIPRONEXEM), a po w sumie 24 dniach antybiotykach

to spory stan zapalny, być może trzeba wprowadzić inne leczenie, kiedy masz konsultacje z gastroenterologiem?

[dzymek]

Co do kalprotektyny tak informacyjnie ten wynik, który ja podałem jest jakościowy przynajmniej taką informację dostałem. Są laboratoria , które robią ilościowo czyli podają konkretną liczbę.

Więc w skrócie ja muszę badanie powtórzyć.

[Noelia]

W związku z tymzrobiłem sobie pierwszy raz kalprotektyne i wynik 1800, czy miał ktoś tak wysoki poziom ?

Może to efekt tej infekcji, ale zdecydowanie coś jest bardzo nie w porządku, więc musisz się poradzić swojego gastro, nie ma wyjścia.
Mąż dwa razy oznaczał, jeszcze przed kolonoskopią.
Pierwszy wynik to konkretnie 1950 μg/g - co oznacza bardzo wysoką aktywność zapalną.
Drugi raz zrobił w innym miejscu i tam napisali ogólnikowo: (powyżej) >1800 μg/g.
Kolonoskopia potwierdziła - zapalenie dużego stopnia itd.
Jak będzie miał kiedyś wreszcie remisję objawową, to ma powtórzyć to badanie.

[mosterdziej]

Ja miałem powyżej 1800 (bez dokładnego określenia), w tym polecanym tutaj na forum laboratorium (co kurier odbiera paczkę), którego nazwy nie pamiętam. Ale nie wiem, czy te wyniki tam są miarodajne, bo w szpitalu w MSWiA w Warszawie z kolei mi wychodził dużo niższy (miałem raz niecałe 700, a drugi nawet nie wiem, ale pewnie wyższy, bo robiłem po roku). Ale takie wyniki świadczą jednak o bardzo dużym stanie zapalnym.

[mona74]

"W związku z tymzrobiłem sobie pierwszy raz kalprotektyne i wynik 1800, czy miał ktoś tak wysoki poziom ? "


No ja miałam 5280 przed leczeniem Humirą

[Lamamala]

Witam wszystkich, potrzebuję porady. Choruje na CU od ok 9lat, dawno nie robiłam kolonoskopii (zaszłam w ciążę itd- wszystko się przesunęło). Karmię piersia więc moja gastro uparła się żebym chociaż zbadała kalprotektynę i wynik mnie powalił: 2679 mg/kg. Dodam, że obecnie nie mam praktycznie objawów zaostrzenia. Wypróżnienia ok 3 dziennie, bez krwi (śluz czasami w nocy albo nad ranem) trochę pobolewa mnie brzuch i ogolnie słabiej się czuję ale bez większych ekscesów. Czy to możliwe że coś się dzieje a ja jeszcze o tym nie wiem?

[atabe]

Lepiej sprawdzić, niektórzy mają bezobjawowy przebieg choroby.

[Ojciec kacperka]

poziom kalprotektyny nie zawsze jest w pełni miarodajny. Poniewaz jest to badanie kału, to im dalej od jelita grubego znajduje sie ognisko zapalne, tym bardziej wiarygodność wyniku spada

Poza tym są ludzie, którzy mają wg lekarzy niski poziom kalprotektyny , a choroba szaleje mocno.
Do załapania się na biologię lekarze potrzebują poziom 1800. Z tego co wiem to przyjmuje się, że wynik do 50 potwierdza CU, powyżej 200 Crohna - ale ta informacja dotyczy testu z apteki. Nie czarujmy się, ale to kolejne niemiarodajne wg mnie badanie w NZJ. Dla mnie to tylkk taki odsiewacz chętnych na biologię. Bo i tak decyzję podejmuje komisja.

NIe zgodze sie poziom kalprotektyny jest bardzo precyzyjny do tego stopnia ze nie potrzeba kolonoskopi zeby poteierdzic.
Kalprotektyna to najwazniejsze badanie w NZJ.