obyty.z.cu pisze:jakie źródło,takie wiadomości.
Jakbyś czytał od początku to byś wiedział że źródła które podawałem pochodziły z artykułów medycznych. To że nie akceptujesz autorytetów znanych profesorów TO MASZ PROBLEM ZE SOBĄ. To że nie akceptujesz prawdy to Twój problem. Nikt inny nie podał źródła które by to negowało, które negowało by artykuły, które przytoczyłem pisane de facto przez lekarzy i profesorów. Tylko są słowa jak to napisał Dżordż "speców z crohn home" i największego speca "obyty.z.c.u" a żadnego konkretnego materiału, źródła, artykułu medycznego. Totalne zero. Ty się sprzeczasz nie ze mną ale z danymi opracowanymi przez autorytety medyczne, bo ja się opieram na ich tekstach, tekstach stricte medycznych.
obyty.z.cu pisze:jakie źródło,takie wiadomości.
Wiki korzystało z "Toksykomania : narkomania, lekomania, alkoholizm, nikotynizm. - Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985. : Uzależnienie lekowe" - uważasz, że to też byle jakie źródło
?
Artykuły medyczne - bzdury, Dane pochodzące z Państwowego Wydawnictwa Naukowego - bzdury. Ciekawe jest co niektórych tu piszących podejście.
obyty.z.cu pisze:gdy po chwili piszesz jeszcze o nałogu
O nałogu pisałem w odniesieniu do postów dotyczących alkoholizmu czy jedzenia. Po prostu nie ogarniasz wszystkiego, a wyśmiewasz przy okazji artykuły medyczne. Po prostu jesteś zabawny.
Jeżeli uważasz że nie ma uzależnienia od leków (w tym sterydów) lub leków o których była mowa wcześniej to skonfrontuj to z artykułami medycznymi przytoczonymi wcześniej i zwołaj konferencje Obyty.z.cu VS profesorowie i ich artykuły medyczne. I wtedy powiedz im że mają problem z określeniami. Bo jak wiadomo Obyty.z.cu wie lepiej.
Jak widać z twojej strony zero argumentacji. Jakbyś wniósł coś do dyskusji przytoczył jakiś interesujący fragment artykułu lub dał link do niego to by było jak najbardziej w porządku i na poziomie, ale teksty typu "jakie źródło takie dane" na prawdę nie robią na mnie wrażenia, bo są po prostu niziutkich lotów.
Ja nie mówię że wiem "lepiej" tylko opieram się o teksty naukowe, a Ty opierasz się tak na prawdę na niczym. Jakbyś przytoczył coś konkretnego udowadniającego że artykuły wspomnianych profesorów to bzdura, to po prostu przyznałbym Ci rację. A tak to wielkie zero z Twojej strony.
Po prostu śmieszne i zabawne to że negujecie słowa opisane w artykule naukowym. Widzę, że niektórym wydaje się że pozjadali wszystkie rozumy.
[ Dodano: 01-09-2013 ]
Po co to podważanie tekstów naukowych. Niezrozumiałe zupełnie. Chcecie być lepsi od innych czy jak ? Jakieś kompleksy ? Zamiast się szanować i wspierać to jeden drugiemu wytyka to czy tamto. Ręce opadają.
Mój post powstał w oparciu o chorobę i problemy Corleone jakie musi teraz przechodzić prawdopodobnie przez KONOWAŁSTWO z jakim miał doczynienia. Sam stwierdził że jest sterydozależny i jest to uzależnienie. Więc w czym problem ?
Corleone pisze:Mi lekarze powiedzieli, że jestem sterydozależny więc chyba jednak to jest uzależnienie. To jaka jest przyczyna tej zależności ma chyba drugorzędne znaczenie w nazewnictwie.
A Corleone życzę szybkiego powrotu do zdrowia i dobrej opieki lekarskiej.
Proszę o zamknięcie tematu.